JurídicoESEN
Order (Auto)November 7, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Rodriguez Avellaneda Melhen Yasmin·Respondent Municipio De Floridabalnca Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Promovida Por Empleada Pública En La Que Se Busca Declarar La Nulidad De Los Actos Administrativos De Desvinculación Laboral Por Motivos Adicionales Al Desconocimiento Del Fuero Sindical.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad de acto administrativo y restablecimiento de derechos de empleado público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad, por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentado por una ciudadana, en contra de la Dirección de Tránsito y Transporte de Floridablanca, Santander y la Comisión Nacional del Servicio Civil, con la que solicita se declare la nulidad de las resoluciones por medio de la cual la DTTF terminó su nombramiento y resolvió recursos, y se proceda a favor de sus pretensiones.

Cumplidos los presupuestos que configuran un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandante ostentaba la calidad de empleada pública para la fecha de desvinculación.

El fondo del debate gira en torno a demostrar que desmejoraron sus condiciones laborales por el resultado de la calificación en carrera administrativa, pero no se observa que el tema sobre el fuero sindical estructure el debate central.

Se concluye que el presente asunto se adapta parcialmente a la regla de decisión del Auto 158/22, según la cual, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer las demandas mediante las cuales se busque declarar la nulidad de las resoluciones que dieron lugar a la desvinculación del cargo de una empleada o empleado público, respecto de las que se discute principalmente la desvinculación de un cargo y modificación de las condiciones laborales por expedición irregular de un acto administrativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado
  3. Quinto. Laboral del Circuito de Bucaramanga y DECLARAR que le corresponde al Juzgado
  4. Tercero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga el conocimiento de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por la señora Melhen Yasmín Rodríguez Avellaneda en contra de la Dirección de Tránsito y Transporte de Floridablanca, Santander y la Comisión Nacional del Servicio Civil.
  5. Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIRLE el expediente CJU-5900 al Juzgado
  6. Tercero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Quinto. Laboral del Circuito de Bucaramanga y a los sujetos procesales e interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.